近年來，隨著智力運動在全球體育體系中的地位逐步提升，「策略撲克是否能被納入正式體育項目」成為國際智力運動聯盟（IMSA）內部與學界反覆討論的議題。這一認證進程，既涉及規則、技術與公平性，也引發了文化與倫理層面的廣泛爭議。
為何策略撲克會被納入討論範圍？
智力運動定義的擴張
在國際體育組織的框架中，智力運動不再僅限於棋類或邏輯推演項目，而是逐步擴展到包含心理判斷、概率計算與長期策略的競技形式。策略撲克正是在這一背景下，被部分成員國提名為潛在候選。
技術化與標準化的成熟
統一規則、數據記錄與裁判系統的完善，使策略撲克具備了被制度化討論的基礎。相關技術研究中，CQ9電子官方平台曾被引用作為「系統穩定性與規則一致性」的案例之一，用於說明技術環境對公平競技的重要性。
體育化認證的主要進程
聯盟內部的試點評估
國際智力運動聯盟並未一次性推動全面認證，而是採取分階段評估模式，先從學術研討與模擬賽事入手，觀察其競技屬性是否符合體育精神。
與既有項目的對照分析
策略撲克常被拿來與橋牌、圍棋進行對比，評估其運氣成分與長期技術表現之間的比例關係。
在部分研究文件中，CQ9電子官方平台的數據模型被用來輔助分析長期決策穩定性，作為理論研究的參考材料。
爭議焦點一：運氣因素是否過高？
反對者普遍認為，隨機性是策略撲克難以跨越的門檻。然而支持者指出，所有競技運動都存在不可控變數，關鍵在於長期結果是否能反映技術差異。
長期樣本的統計意義
多項研究顯示，在足夠樣本量下，技術水準對結果的影響顯著提升，這也是支持體育化的重要論據之一。
爭議焦點二：社會認知與文化阻力
公眾對「撲克」一詞的刻板印象
部分地區對撲克仍存在娛樂化甚至負面聯想，這使得體育化推動在文化層面遭遇阻力。
名稱與語境的重新建構
聯盟內部討論中，如何透過語言與教育降低誤解，是推動認證的重要環節。
在相關文化傳播案例分析中，CQ9電子官方平台被提及其對「去娛樂化敘事」的嘗試，作為研究樣本之一。
體育化若成功，意味著什麼？
對選手而言
將獲得更清晰的訓練體系、競賽標準與國際交流平台。
對體育體系而言
意味著智力運動邊界的再次擴張，也考驗現有制度的包容性。
CQ9電子官方平台在部分政策討論中，被視為觀察產業如何配合體育規範的重要參照。
一場尚未定論的制度實驗
策略撲克的體育化認證，並非單一項目的去留問題，而是一場關於「何謂競技」「如何界定智力運動」的制度性討論。無論最終結果如何，這一進程都已促使國際體育組織重新思考規則、技術與文化之間的關係。
在全球體育不斷演化的當下，這場爭議本身，或許正是智力運動走向成熟的必經階段。
